تعهد الرئيس الأمريكي جو بايدن، وقبل وصوله للحكم، بحماية حرية التعبير في ما يتعلق بالمقاطعة الاقتصادية لإسرائيل. والآن، هل سيحقق ما قاله، أم كان الأمر مجرد “دعاية انتخابية” وحديث غير مجد عن “حرية التعبير”. وهل سيتراجع بايدن عن جهود إدارة ترامب لفرض عقوبات على المنظمات التي تناهض التجارة مع إسرائيل أو مستوطناتها غير الشرعية ؟. خلال السنوات الأربع الأخيرة، قلبت إدارة ترامب السياسة العالمية فيما يخص القضية الإسرائيلية-الفلسطينية. وفي 19 تشرين الثاني2020 أصبح مايك بومبيو وزير الخارجية الأمريكي الأول الذي يزور مستوطنة إسرائيلية بصفة رسمية، بعد عام من إعلانه أن المستوطنات في الضفة الغربية لا تنتهك القانون الدولي. في اليوم نفسه، تعهد بأن يعدّ قائمة بالمنظمات غير الحكومية التي تدعم مقاطعة إسرائيل ويقطع التمويل عنها – هذا الدعم يجعل منها، برأي إدارة ترامب، معادية للسامية. لم يُصدر بومبيو هذه القائمة لأسباب غير معروفة. لكن تولي جو بايدن الرئاسة ليس من المتوقَّع أن ينهي المساعي الحكومية لشيطنة “حركة مقاطعة إسرائيل وسحب الاستثمارات منها وفرض العقوبات عليها” (حركة المقاطعة)، بطرق منها ما يهدد حرية التعبير. تدعو حركة المقاطعة إلى مقاطعة إسرائيل سلميا حتى تنهي احتلالها للضفة الغربية وقطاع غزة، وتمنح المواطنين الفلسطينيين حقوقا متساوية، وتسمح بعودة اللاجئين الفلسطينيين. لم يوصم بومبيو حركة المقاطعة بأنها بطبيعتها معادية للسامية فحسب، إنما جمع معها مجموعات دولية تعتمد القانون الدولي لتحفيز الشركات على قطع علاقاتها مع المستوطنات في الضفة الغربية، وهي غير قانونية بموجب “اتفاقية جنيف الرابعة”. هيومن رايتس ووتش” إحدى هذه المجموعات. وهي لا تتخذ موقفا مع مقاطعة إسرائيل أو ضدها، لكنها تحثّ الشركات، تماشيا مع مسؤولياتها المتعلقة بحقوق الإنسان، أن تبتعد عن المستوطنات تجنّبا للانتهاكات الحقوقية المؤكَّدة بسبب تعقيدات المستوطنات. دأبت الهيئات التشريعية في الولايات، قبل تولّي ترامب منصبه بمدة طويلة، على سنّ قوانين تحظر تعاقد الدولة مع شركات أو أفراد يدعمون مقاطعة إسرائيل. طبّقتها 25 ولاية على الأقل حتى الآن؛ غالبيتها تجرم حتّى الجهات التي تقاطع المستوطنات فقط. وقد أوشك “الكونغرس” الاتحادي على إقرار قوانين تعاقب الشركات والمجموعات غير الربحية التي تقاطع إسرائيل أو مجرد المستوطنات. بايدن، عندما كان مرشحا، ندد بحركة المقاطعة لأنها “تستفرد إسرائيل” و”تنزع الشرعية” عنها، لكنه لم يوصفها بأنها بطبيعتها معادية للسامية. تعهد بعض المسؤولين الذين اختارهم بايدن في حكومته بمكافحة حركة المقاطعة، إذ أعلنت السفيرة لدى الأمم المتحدة ليندا توماس غرينفيلد، بشكل مقلق، أنّ الحركة “لامست معاداة السامية”. لكن وزير الخارجية أنطوني بلينكن، الذي جاهر خلال جلسة تعيينه بمناهضته حركة المقاطعة، في السياق نفسه، أضاف، “نحن نحترم تماما، وسنحترم دائما، التعديل الدستوري الأول الذي يعطي الأمريكيين الحق بقول ما يعتقدون ويفكرون”. على بايدن أيضا الدفاع عن حرية التعبير، التي تتضمن الحق بالدعوة إلى المقاطعة السلمية، حتى لو كان مناهضا لحركة المقاطعة. كما عليه التصدي للقوانين التي تجرم الشركات الساعية إلى النأي بنفسها عن انتهاكات حقوق الإنسان المتأصلة في المستوطنات الإسرائيلية. وينبغي أن ينبذ، علنا، إرث ترامب المتمثل بالوصف الزائف لأي انتقاد لإسرائيل بأنه معاداة للسامية. لكن بايدن داعمٌ قوي لإسرائيل، ويشير إلى نفسه بأنه صهيوني. وقد قاوم من قبلُ دعواتٍ لفرض شروط متعلقة بحقوق الإنسان على الدعم الموجه لإسرائيل، وتعهد بأن تبقى المساعدات تتدفق إليها بغض النظر عما تفعله، يقول موقع Middle East Eye البريطاني. وأي تحرك للتراجع عن سياسات ترامب الموالية لإسرائيل سيواجِه مقاومة على الأرجح، من الجمهوريين ومن أنصار إسرائيل داخل حزب بايدن. تجدر الإشارة إلى أن حركة مقاطعة إسرائيل تقول على صفحتها الإلكترونية إنها “حركة فلسطينية المنشأ عالمية الامتداد، تسعى إلى مقاومة الاحتلال والاستعمار- الاستيطاني الإسرائيلي، من أجل تحقيق الحرية والعدالة والمساواة في فلسطين”. وقد حققت حركة المقاطعة خلال السنوات الماضية العديد من الإنجازات على الصعيد العالمي، وهو ما دفع “إسرائيل” إلى إصدار قوانين تمنع نشطاء الحركة من الدخول إليها. ومن الإنجازات التي تحققت خلال العام الماضي دعم أكثر من 452 منظمة مدنية بالعالم للنداء الفلسطيني الذي يطالب الأمم المتحدة بالتحقيق في الفصل العنصري الإسرائيلي، مؤكدة أن هدفها في العام الحالي “إنهاء نظام الاحتلال والاستعمار- الاستيطاني الإسرائيلي”.

احتفلت البشرية التقدمية في الثامن والعشرين من الشهر الماضي بالذكرى المئوية الثانية لميلاد فريدريك إنجلز الصديق والنصير الأقرب لكارل ماركس، الذي وضع معه أسسا فكرية للشيوعية العلمية مدهشة في حيويتها، وخاضا معا نضالا عمليا لتحرير الشعب العامل وإرادته، الذي ربطاه باندحار الرأسمالية وانتصار الاشتراكية.إضافة إلى نضاله السياسي، انكب إنجلس على دراسة العلوم الطبيعية، ومواكبة أحدث التطورات العلمية، والاطلاع على العلوم الطبيعية والهندسية. وأصبحت أعماله في هذا المجال حجر الزاوية في التاريخ الماركسي للعلم عموماً، والعلوم الطبيعية والهندسية خصوصاً. وقد تكررت في أبحاث انجلز ودراساته العميقة الإشارات إلى مئات المؤلفين وأعمالهم في مختلف فروع العلوم.لم يكن فريدريك إنجلز رقم اثنين. لم يكن في عهد ماركس مجرد آلة كمان ثانية (كما عبر انجلز نفسه). لقد كانا شخصيتين عملاقتين متساويتين في الحجم. وقد عبر لينين عن هذا الانسجام والتكامل في شخصية هذا الثنائي العظيم بالقول: “من أجل فهم ما فعله فريدريك إنجلز للبروليتاريا ، يجب على المرء أن يدرك بوضوح أهمية تعاليم ماركس وأنشطته في تطوير الحركة العمالية الحديثة”. وبما أنه من الصعب بل من المستحيل الحديث عن عمل إنجلز بدون ماركس ، فقد تطورت صورة نمطية في الوعي الجماهيري حول إنجلز باعتباره القضية الثانية في ظل ماركس. نعم ، كتب إنجلز نفسه في إحدى رسائله: “المشكلة هي أنه منذ أن فقدنا ماركس، كان لا بد لي من استبداله. طوال حياتي ، فعلت ما كان من المقرر أن أفعله – عزفت على الكمان الثاني – وأعتقد أنني قمت بعملي بشكل جيد. كنت سعيدًا لأنني حصلت على أول كمان مثل ماركس “.والى جانب المؤلفات والوثاق الأساسية التي وضعاها ماركس وانجلز بشكل مشترك، ألّف انجلز عدداً من كلاسيكيات الماركسية التي ساهم فيها بتأسيس المنهج المادي الديالكتيكي وتطبيقه للتفسير والتغيير في الطبيعة والمجتمع والفكر، مثل: «ضدّ دوهرينغ» و«ديالكتيك الطبيعة» و«لودفيغ فورباخ ونهاية الفلسفة الألمانية الكلاسيكية»، و«الاشتراكية العلمية والطوباية». فضلاً عن مشاركته لماركس بالتأليف المشترك للبيان الشيوعي والإيديولوجيا الألمانية.من أهمل الصفات الأخلاقية والمناقب الثورية لانجلز الذي أتيحت له منذ ولادته كل الفرص للعيش مرهفا نظرا للثراء الذي كانت تتمتع، فقد رفض بشكل قاطع مواصل الحياة في عالم الاستغلال الرأسمالي وبناء رفاهه الشخصي على حساب التواطؤ مع هذا النظام وقيمه، وانسلخ عنه بشكل نهائي، وقام بتخطي المصالح والصور النمطية لطبقته (البورجوازية)، وتجاوزها فكريا وروحيا، مفضلا عليها قيم الإنسانية – العدالة ، المساواة ، التضامن ، التي قام مع رفيقه ماركس بتعليلها نظريا في أعمالهما المشتركة.لم يستخدم إنجلز الأموال الكبيرة التي ورثها عن والده فقط لتمويل الأنشطة العلمية والسياسية التي وحدته مع رفيقه العظيم، بل يمكن القول دون مبالغة أن ماركس، الذي اضطهدته السلطات و “النخبة” في الدول الأوروبية آنذاك ، كان قادرًا على العمل بنشاط حتى نهاية حياته وعدم ترك أسرته تموت من الجوع فقط بفضل الدعم الذي قدمه له إنجلز.بعد الاستقرار في بريطانيا، واصل المفكران الكبيران تعاونهما. ويتبين هذا التعاون الوثيق من خلال التبادل النشط للرسائل وخاص في االفترة التي كان يشتغل فيه ماركس على المجلد الأول من رأس المال. وبعد أن خط ماركس الورقة الأخيرة في المجلد كتب إلى صديق الأقرب: “أنا مدين لك فقط بأن قدر لهذا العمل ان يرى النور”. وهذه عبارة تكتنز العديد من المعاني والاعتراف بدور انجلز في هذا المشروع.ولم يتوقف دور انجلز على المساهمة بشكل او بآخر في أنجاز المجلد الأول من رأس المال. فبعد وفاة ماركس، انهى انجلز وأعد للنشر المجلدين الثاني والثالث من رأس المال ، العمل الرئيسي لماركس. وليس من قبيل المصادفة أن يشير لينين ، في حديثه عن دور انجلز في انجاز مشروع ماركس الأبرز، بالقول أن “هذان المجلدان من رأس المال هما عملا ماركس وإنجلز”. كما دعم إنجلز عائلة ماركس ، التي ظلت بدون أي وسيلة للعيش بعد وفاته، كرس انجلز بقية حياته تمامًا لاستمرار العمل الذي شرع به صديقه اللامع. وهنا أيضا تجلت شخصية انجلز وما فطرت عليه من خلق انساني رفيع، ووفاء منقطع النظير، وفهم عميق واعتراف حقيقي بانجازات الآخرين وقيمتهم.إن ميزة إنجلز التي لا يمكن إنكارها هي تطويره للنظرية الثورية وممارسة الحركة العمالية العالمية. وقد تم التأكيد في “بيان الحزب الشيوعي” على أن الطبقة العاملة وحدها هي القادرة على تحرير المجتمع من الاضطهاد ، وتدمير الشكل الرأسمالي للملكية واستبداله بالملكية العامة. لا يمكن إنجاز هذه المهمة إلا من خلال الثورة الاشتراكية البروليتارية. وهذا بدوره يتطلب إنشاء حزب سياسي للبروليتاريا – الحزب الشيوعي.كتب ماركس وإنجلز أن الشيوعيين “هم الجزء الأكثر حزمًا من الأحزاب العمالية في جميع البلدان ، ويشجعون دائمًا على المضي قدمًا ، ومن الناحية النظرية لديهم ميزة على بقية البروليتاريا في فهم ظروف الحركة البروليتارية ومسارها ونتائجها العامة. كما سلطوا الضوء على الأهداف المباشرة للحزب الشيوعي: “تكوين البروليتاريا في طبقة ،الإطاحة بحكم البرجوازية واستيلاء البروليتاريا على السلطة السياسية “.ترتدي أفكار إنجلز بشأن تكتيكات الأحزاب البروليتارية أهمية كبيرة. فمن ناحية ، طالب مؤسسو الشيوعية العلمية بأخذ الوضع الموضوعي القائم في الحسبان ومحاربة أولئك الذين يريدون القفز فوق مرحلة تاريخية غير مكتملة. ومن ناحية أخرى ، أشار كل من إنجلز وماركس مرارًا وتكرارًا إلى أن الناس “يصنعون تاريخهم بأنفسهم”، وبالتالي ، لا يمكن الاستهانة بالتأثير العكسي للبنية الفوقية السياسية بأكملها على الأساس الاقتصادي.كما حذر إنجلز من الدوغمائية أيا كان أشكالها وتعبيراتها ، وأشار إلى أن الحركة الشيوعية في كل مكان ستتطور بطرق مختلفة “حسب المكان والناس”. كتب: “لا يمكنك أن تقول للفرنسيين أن يتطوروا على الطريقة الألمانية”.وفي الوقت نفسه ، شدد على ضرورة الانتباه إلى الأسئلة النظرية لإجراء تحليل صحيح للوضع. في ظروف التطور “السلمي” النسبي للرأسمالية ، تحتاج الطبقة العاملة وحزبها إلى التركيز على تنظيم وتجميع قواها. علّم إنجلز الاشتراكيين مواجهة الثورات الاجتماعية الحتمية ، مستخدمًا الوقت اللازم للتعزيز النظري والتنظيمي لأحزاب الطبقة العاملة. الخطأ الفادح للألمان هو تخيلهم أن الثورة يمكن القيام بها في يوم واحد. في الواقع ، إنها عملية طويلة الأمد.خلال هذه الفترة “السلمية” ، يمكن للشيوعيين المشاركة ـ بل ينبغي عليهم – المشاركة في الانتخابات، التي أطلق عليها وصف “مدرسة الشعب”. وأضاف أن النضال الانتخابي المفتوح هو أفضل دعاية فعالة أكثر من الكتب والنشرات والمحادثات، مشددًا على أهمية وضرورة اهتمام البروليتاريا بالحفاظ على الحريات الديمقراطية وتوسيعها. أشار إنجلز باستمرار إلى أنه لا ينبغي اعتبار هذه الحريات غاية في حد ذاتها. بل يجب أن تصب في المجرى العام لانجاز مهمة تطوير النضال التحريري من أجل التحول الثوري للمجتمع. غير ان انجلز حذر من المبالغة في تقدير دور البرلمانات ومن تشكل ما أسماه بـ الأوهام البرلمانية التي انتشرت بين بعض الاشتراكيين في نهاية القرن التاسع عشر، مؤكد على أنه طالما بقيت قوة رأس المال قائمة ، فلا يمكن للحريات الديمقراطية